Lékařské Výhody testování na zvířatech

Lidé experimentoval na obrovské množství non-lidi po tisíciletí. Pokusy na zvířatech kreslí kritiku, ale současně vede k zdravotní výhody.
Vědci používají stříkačky v testování na zvířatech.
Historie

testování na zvířatech přispěl k lékařské znalosti, jak už ve třetím století před naším letopočtem, kdy podle Royal Society of Medicine, řecký lékař Erasistratus "provádí nespočet pokusů na zvířatech" které ho vedlo k "zdravý" vysvětlení pro lidskou pneumatiky. V roce 1998 Nuffield rada pro bioetiku hlášeny pokusy na zvířatech se stalo tak běžným vědcům použití po celém světě asi 50 až 100 miliony zvířat ročně.

Prsu
Lékaři

Přípravek Herceptin k léčbě rakoviny prsu Her2/neu-positive. Přípravek Herceptin je účinnost a toxicita může být testována pouze v živých modelů. Výzkumní pracovníci musí zjistit, jak ovlivňuje jejich Herceptin komplexní, vzájemně provázané systémy. Počítače nelze modelovat takové systémy natolik dobře, aby je nahradili, částečně proto, že nikdo si je plně vědoma, jak žít systémy fungují - tak vědci nemohou poskytnout dostatečné informace počítačům. Modely využívající mrtvá zvířata nesplňují všechny výzkumné požadavky, buď proto, že (mimo jiné potřeby) výzkumníci musí analyzovat, jak ovlivňuje Herceptin nádorových buněk pohyb. Takový pohyb se nevyskytuje v mrtvých organismů.

Diabetes

1923 Frederick Banting chirurg a fyziolog JJR MacLeod dostali Nobelovu cenu pro praktickou extrakci inzulínu, hormonu při léčbě pacientů s diabetes. Jejich tým ligatured psa slinivky potrubí sbírat inzulínu a pancreata chirurgicky odstranit ostatní psi "napodobovat diabetu. Pak se tým injekčně inzulín do de-pancreatized psů, které chovají psy naživu. Ostatní postavené na této práci, a 2007 Národní Diabetes informace Clearinghouse statistiky ukazují, že přibližně pět milionů diagnostikovaných diabetiků ve Spojených státech osamocený závislé na inzulínu.
Three Rs

V roce 1959 mikrobiolog RL Burch a zoolog WMS Russell je stanoveno snížení, náhradu, a kultivovanost jako zásady pro omezení zkoušek na zvířatech nelidskost. A 2007 Alternativy k pokusům na zvířatech a experimentování článek v časopise řekl: "Přijetí těchto principů napříč vědeckými komunitami ve světě" se stala "rozšířený".

Redukce snižuje počet použitých zvířat nebo způsobené úzkostí. Náhradní náhražky další modely pro životní modelů nebo méně vnímavý zvířat (například bezobratlých) pro více cítící zvířata (např. obratlovců). Zpřesnění je metodika zkoušení méně bolestivé.
Diskuse

Někteří filozofové považují zvíře poznání týkajících se testování etiky. René Descartes, kdo si myslel, testování na zvířatech odůvodněné považovat zvířata pouhé stroje, z části kvůli jejich neschopnosti komunikovat abstraktní pojmy. Nicméně, David Hume tvrdil zvířata jsou samozřejmě "obdařeni myšlení a rozum", protože uzavíracími cílů inteligentně způsobem dostatečně podobné na člověka. On obhajoval "jemné použití." Jako vědecký výzkum na pokroky zvířat komunikace, filozofové vylepšit své postavení na poznání zvířete, často se liší, jak chování, komunikace a poznání vztahují.

Někteří filozofové, jako Jeremy Bentham, věří, že bod není poznání nebo sdělení, ale zda jsou výzkumné zvířata trpí. Stále jiní odsuzují dávat člověka a non-lidi jiný morální váhu jen kvůli druhu; Peter Singer nazývá jako rozdíly "speciesist", obdoba

Animal Liberation Front a další teroristické skupiny překládat extrémní "" rasistické ". práva zvířat "filozofie do násilí, včetně bombardování výzkum. Nicméně, výzkumníci obvykle soustředí na "dobrých životních podmínek zvířat", nikoli práva zvířat.